Trump-Anwälte lehnen Antrag des Justizministeriums auf geheime Dokumente ab

Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an

WASHINGTON, 12. September (Reuters) – Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump haben sich einer Aufforderung des US-Justizministeriums widersetzt, den Inhalt von geheimen Dokumenten, die vom FBI im vergangenen Monat beschlagnahmt wurden, unverzüglich erneut zu untersuchen.

Seine Anwälte forderten die US-Bezirksrichterin Eileen Cannon auf, etwa 100 Dokumente – aus mehr als 11.000 Aufzeichnungen, die bei einer vom Gericht genehmigten Durchsuchung am 8. August erhalten wurden – als Teil einer Überprüfung durch einen unabhängigen Schiedsrichter, bekannt als Special Master, vorzulegen, um alle zu überprüfen das Material.

Der von Trump angeforderte und letzte Woche von einem Richter genehmigte Sondermeister könnte die Dokumente als privilegiert betrachten und sie den Ermittlern entziehen.

Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an

Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 wird Trump vom Justizministerium wegen der Aufbewahrung von Regierungsunterlagen – von denen einige streng geheim sind, einschließlich „streng geheim“ – auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Palm Beach untersucht. Untersuchung möglicher Limitationen der Studie.

Trumps Anwälte teilten Cannon am Montag mit, dass die Regierung vorgeschlagen habe, dass zwei pensionierte Richter – Barbara Jones und Thomas Griffith – als Sondermeister fungieren. Trumps Team hat den Bundesrichter Raymond Deary und den ehemaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt von Florida, Paul Hough, nominiert.

In einem eigenen Dokument sagte die Abteilung, sie könne Dearys Ernennung unterstützen, nicht aber Hough. Es hieß, dass Huck, wie Deary und den beiden anderen Nominierten, „erhebliche“ Erfahrung bei der Leitung von Straf- und Zivilsachen auf Bundesebene fehle, einschließlich solcher, die die nationale Sicherheit betreffen.

Siehe auch  3 Gewinner und 3 Verlierer seit der Vorsaison-Niederlage der Patriots gegen die Raiders

In einer anderen Entwicklung hat das Justizministerium eine texanische Frau angeklagt, von der die Staatsanwaltschaft behauptet, sie habe eine telefonische Drohung gegen Cannon ausgesprochen, in der der Richter sagte, sie sei „wegen Mordes markiert“. Der Vorfall ist das jüngste Beispiel für Drohungen gegen verschiedene Bundesbeamte in den letzten Monaten. Weiterlesen

Cannon hatte die Abteilung zuvor daran gehindert, bei den Ermittlungen beschlagnahmte Aufzeichnungen sofort zu verwenden, was die Arbeit der Staatsanwaltschaft verlangsamt und es ihnen erschwert hätte, festzustellen, ob zusätzliches geheimes Material fehlte. Weiterlesen

Der frühere US-Präsident Donald Trump spricht während einer Kundgebung in Wilkes-Barre, Pennsylvania, USA, am 3. September 2022. REUTERS/Andrew Kelly/Dateifoto

„Im Kern handelt es sich um einen außer Kontrolle geratenen Streit um die Dokumentenspeicherung, bei dem die Regierung den Besitz des 45. Präsidenten an seinen eigenen Präsidenten- und persönlichen Aufzeichnungen missbraucht“, schrieben Trumps Anwälte.

„Daher sollte es der Regierung nicht erlaubt sein, diesen Prozess zu umgehen und direkt zu einer vorher festgelegten Schlussfolgerung zu springen“, fügten sie hinzu.

In einer am Montag eingereichten Akte bestritten Trumps Anwälte die Behauptung der Abteilung, dass die rund 100 strittigen Dokumente tatsächlich als geheim eingestuft wurden, und sie erinnerten Cannon daran, dass ein Präsident normalerweise weitreichende Befugnisse zur Freigabe von Aufzeichnungen hat. Sie sagten nicht, Trump habe die Dokumente klassifiziert, was er in den sozialen Medien, aber nicht in Gerichtsakten gesagt hat.

„Über den Geheimhaltungsstatus der Dokumente herrscht noch Uneinigkeit“, schrieben Trumps Anwälte. „Die Position der Regierung geht also von einer Tatsache aus, die noch nicht festgestellt wurde.“

Das Justizministerium hat einen Richter gebeten, den Ermittlern zu gestatten, als vertraulich gekennzeichnete Dokumente sofort einzusehen. Die Staatsanwälte haben geschworen, ein höheres Gericht anzurufen, wenn der Richter entscheidet, dass sich die Abteilung für ihre strafrechtlichen Ermittlungen nicht weiterhin auf die geheimen Materialien verlassen kann, oder darauf besteht, dass der Sonderbeauftragte sie überprüfen darf.

Siehe auch  Die EU nähert sich einem Ölembargo, wobei Ungarn und die Slowakei Ausnahmen bevorzugen

Die Dokumentenprüfung ist eine von mehreren Ermittlungen auf Bundes- und Landesebene, mit denen Trump aus seiner Amtszeit und aus der Privatwirtschaft konfrontiert ist, da er eine weitere Kandidatur für die Präsidentschaft im Jahr 2024 in Betracht zieht.

Nach der Durchsuchung beantragten Trumps Anwälte die Ernennung eines Sondermeisters, um die beschlagnahmten Aufzeichnungen auf Material zu überprüfen, das unter das Anwaltsgeheimnis oder das Exekutivprivileg fallen könnte – eine Rechtslehre, die bestimmte Aufzeichnungen des Präsidenten vor Offenlegung schützt.

Cannon entschied letzte Woche zugunsten von Trumps Antrag und wies gerichtliche Argumente zurück, dass die Aufzeichnungen der Regierung gehörten und dass Trump kein Exekutivprivileg beanspruchen könne, weil er nicht mehr Präsident sei. Cannon wurde 2020 von Trump in die Bank berufen. Weiterlesen

Melden Sie sich jetzt für den unbegrenzten kostenlosen Zugang zu Reuters.com an

Sarah N. Bericht von Lynch und Doina Chiaku; Redaktion von Will Dunham und Rosalba O’Brien

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.